¿Fraude en el Distrito 15?
Soy Consejera Ciudadana en el Distrito 15 en el Distrito Federal (que en este caso está empatado –y me parece que es el único caso- con una demarcación política: la Delegación Benito Juárez) y escribo esta entrada para darles la visión de una insider en un distrito con un resultado polémico. Si ustedes me siguen en Twitter (comercial: @maluflores), habrán leído mis chocoaventuras y visto las fotos de mis desvelos durante los recuentos para Presidente, Diputados y Senadores. Durante todo el proceso electoral, intenté documentar lo que se vive en un Consejo Distrital y mostrarlo en redes sociales. Es decir: si me leen, me han acompañado en los momentos agradables que me motivan a seguir luchando por la transparencia y participación ciudadana; pero también me han acompañado en los momentos desagradables, los momentos que más me motivan a seguir esta lucha *música de película épica* (not).
Hoy quiero contarles como viví, desde adentro, el cómputo y como percibo lo que ha sucedido en los últimos días. Como quizás ustedes sepan, hubo recuento total para Diputados debido a que el margen entre el primer lugar –PAN- y el segundo (Movimiento Progresista) era 0.02% y la ley electoral establece que un margen menor a 1% amerita recuento total (COFIPE 295). Pues bien, la diferencia de menos de 200 de 241,910 votos obligó a la apertura y recuento de TODOS los paquetes electorales y se llevó a cabo en presencia de funcionarios del IFE, Consejeros, representantes de todos los partidos y observadores electorales acreditados1.
De entrada, mi más grande reconocimiento y agradecimiento a todas las personas involucradas en el recuento (personal de la junta, Consejeros, observadores, representantes de los partidos, policías y militares, meseros que nos apoyaron con servicio de alimentos, personal de intendencia, secretarias (nota: las secretarias y personal de este distrito son súper amables). La sesión –que por ley es permanente- comenzó el miércoles a las 8 am y terminó el domingo a las 12:00 am ¿Imaginan sesionar más de 70 horas seguidas? Es impresionante. Todos dormimos MUY pocas horas por día (más o menos cuatro). El trabajo es muy desgastante y tienen lugar situaciones de mucho estrés. Sobra decir que se vuelve agotador y que creo que a esto se debieron los graves errores humanos que narraré a continuación a los que, en lo personal, atribuyo la situación en mi distrito.
El recuento TOTAL de implicó la revisión de las 241,910 boletas correspondientes a la elección de diputados (también tuvimos recuento parcial para Presidente y Senadores). Las actas, que fueron registradas por capturistas cuyas jornadas son agotadoras y muy tediosas, se subieron al sistema después de que se recontaron todas las boletas en las que el voto era claro. Posteriormente, el Consejo votó sobre la validez de votos de reserva (los que no quedan claros y los partidos deciden someter a votación). Tras el recuento y los votos de reserva, los resultados en el sistema favorecieron al PAN con 35.81% frente a 35.56% del PRD – PT – MC; equivalente a 607 votos. La (pequeña, pero suficiente) ventaja de Acción Nacional ameritó que el miércoles 11 de julio se entregara constancia de mayoría a quien se había declarado ganador.
Parecía que el candidato del PAN había asegurado su victoria. Sin embargo, al cotejar las actas con el sistema, el Movimiento Progresista encontró inconsistencias: algunas actas se habían capturado y la votación, según sus cálculos, favorecía la candidata de los partidos de izquierda por 39 votos, equivalente a 0.0002%. Asimismo, señalaron que el resultado de las sumas era incorrecto y no cuadraba. Preciso: nunca se acusó de error en el recuento, sino descuidos en la captura. Los cálculos del Movimiento combinaron las inexactitudes con la omisión sumar los votos que se reservan (ellos también están muy cansados y muy presionados, su molestia por las inconsistencias es correcta y su omisión, entendible).
Sobre las inconsistencias entre actas y sistema, existen errores como: en lugar de registrarse 157 votos al PAN en X casilla; se registraron 457 y en otra casilla, en lugar de 120 votos al PRD se registraron 12. REPITO: el error NUNCA estuvo en el recuento, sino en la captura. Sin embargo, dado lo estrecho del margen, este tipo de errores pueden tener como consecuencia severas injusticias. Como pueden ver, jornadas tan largas y con tanta presión fomentan el error humano. En el primer caso, me parece que la diferencia en 1os con “casita” y sin casita favoreció la equivocación. En el segundo, me parece que quien capturó no tecleó la cifra completa. Estos errores (sin dolo –quiero creer-, pero graves) hicieron que al final se diera un resultado que no reflejaba las actas. Por ello el PRD –y sin tener conocimiento de su omisión al sumar los votos de reserva- acudió al TRIFE para impugnar la elección a diputados en el Distrito. El asunto será dictaminado por el Tribunal.
Me alegra que el PRD haya impugnado una elección sobre la cual existen errores que se prestan para duda. La diferencia entre el primer y el segundo lugar es muy pequeña y me parece que hay que dar certidumbre a la ciudadanía. Los partidos políticos deben ejercer sus prerrogativas y presionar a las instituciones para que se respete la voluntad del electorado. Aún no hay nada escrito: en el Distrito se reconoció el error y será el TRIFE quien determine la correcta sumatoria de las actas. Errar es humano, corregirlo y dar certeza de apego a la legalidad es tarea de las instituciones. Una cosa son errores humanos –graves, pero sin dolo- y, otra muy diferente, es el fraude.
- - - - - - - - - -
1 En el recuento para presidente se permitió la entrada a toda persona que quisiera, sin embargo enfrentamos un caos tremendo porque había demasiados interesados (algunos y algunas con la mejor actitud y muy respetuosa, otros –muy desafortunadamente-, no tanto). Debido al margen tan pequeño, a conflictos ocurridos durante el recuento de presidente por actitudes de algunos (los menos) observadores con varios representantes de partido y a la tensión que se vivía, tanto partidos como miembros del Consejo acordamos permitir la entrada únicamente a observadores acreditados. Si bien, las sesiones del Consejo son públicas, los recuentos no lo son. Pero en mi distrito el Consejo, y particularmente, el Consejero Presidente (Andrés Velasco) y el Secretario (Álvaro Uribe) siempre tuvieron una actitud de apertura y fomento a la participación ciudadana.
Comentarios
¿Quién dijo fraude?
Muy clara la descripción de la tu jornada en ese distrito. Pienso, hay que verlo de esta forma, así como hay ciudadanos neutrales o que tienen la capacidad de servir de forma objetiva, también, existe la posibilidad que dicho ejercicio (electoral) recaiga sobre personas que pretandan sacar partido a dicha tarea (sobre cualquier partido politico). Imagino que tomando ciertas variables tanbien se puede /deducir/ no el hecho de un fraude, pero sí, errores tendenciosos (repito para cualqueir partido).
No todos los ciudadanos, ni aun por el hecho de ser sorteados, da por sentado que seran responsables de su forma de ejercer parcialmente su trabajo electoral.
Añadir nuevo comentario